Lesz-e további ellenőrzés az asztali körfűrészekre vonatkozó új kötelező biztonsági előírások tekintetében Észak-Amerikában?
Amióta Roy tavaly cikket publikált az asztali körfűrészekről, vajon várható-e új forradalom a jövőben? A cikk megjelenése után számos iparági kollégával is megvitattuk ezt a kérdést. A legtöbb gyártó azonban jelenleg kiváró álláspontot képvisel.
Az Egyesült Államokban a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság (CPSC) továbbra is szorgalmazza ezen biztonsági szabványok bevezetését már idén. Sokan úgy vélik, hogy mivel ez a törvényjavaslat közvetlenül a fogyasztók biztonságát érinti, és a magas kockázatú termékek kategóriájába tartozik, szinte biztos, hogy a megfogalmazás irányába fog haladni.
Ezzel egyidejűleg a CPSC aktívan gyűjti a visszajelzéseket és véleményeket az észak-amerikai piac főbb körfűrész-márkáitól.
Úgy tűnik azonban, hogy egyes harmadik felek véleményei ellentmondásosak. Például az Egyesült Államokbeli UL munkatársai a következőket tették közzé: „Határozottan támogatjuk ezt a javaslatot, és úgy véljük, hogy az aktív sérüléscsökkentő (AIM) technológia használata nagymértékben csökkenteni fogja az asztali körfűrészek által okozott romboló és élethosszig tartó sérüléseket.”
Míg az Egyesült Államok Szerszámipari Intézete (PTI) azt javasolta: „A CPSC-nek el kellene utasítania az asztali körfűrészekre vonatkozó kötelező szabályokat, vissza kellene vonnia az SNPR-t, és be kellene szüntetnie a szabályalkotást. Ehelyett a bizottság minden márkatagjának az UL 62841-3-1... Mozgatható asztali körfűrészekre vonatkozó különleges követelmények önkéntes szabvány alapján kellene végrehajtania ezt a követelményt.”
A Stanley Black & Decker (SBD) képviselői kijelentették: „Amennyiben a CPSC úgy dönt, hogy az aktív sérüléscsökkentő technológiát (AIMT) a kötelező szabvány részévé teszi, a bizottságnak elő kell írnia az AIMT szabvány alapszabadalmának jogosultjától – legyen az a SawStop Holding LLC, a SawStop LLC vagy a SawStop anyavállalata, a TTS Tooltechnic Systems 2017 óta –, hogy tisztességes, ésszerű és megkülönböztetésmentes (FRAND) licencelési kötelezettségvállalásokat tegyen más gyártók felé.”
Azonban nyilvánvaló, hogy 2002 óta a SawStop következetesen elutasította a nagyobb márkák licenckérelmeit, és sikeresen beperelte a Bosch-t. Úgy tűnik tehát, hogy a többi gyártó számára tisztességes, ésszerű és megkülönböztetésmentes (FRAND) licencelési kötelezettségvállalások nyújtása nem valósítható meg.
Az SBD azt is kijelentette: „Tisztességes, ésszerű és megkülönböztetésmentes »FRAND« kötelezettségvállalások nélkül a SawStop és a TTS teljes mértékben megemeli a licencdíjat, és hasznot húz belőle. Ez a versenyképes termékek költségeinek jelentős emelkedéséhez, a piaci versenyképesség elvesztéséhez is vezet, és a díjakat nem fizető gyártókat szintén kizárják a piacról.”
Hasonlóképpen, a Bosch is kijelentette nyilatkozatában: „A Bosch REAXX asztali körfűrésze hosszú távú fejlesztést igényel mérnöki szakértők részéről, mivel a mechanikus pufferrendszerek fejlesztése fejlett számítógépes szimulációkat igényel. A doktori fokozattal rendelkező gépészmérnöki csapatunk 18 hónapot vett igénybe a szimuláció befejezéséhez és a terv optimalizálásához. A Bosch Power Tools a Bosch más részlegeinek szakértőire is támaszkodik, beleértve az autóipari részleg mérnökeit is, hogy megoldja azokat a műszaki problémákat, amelyeket az elektromos szerszámok részlege nem tud megoldani.”
„Ha a CPSC előírja az AIM technológia használatát az asztali körfűrészeken az Egyesült Államokban (amit a Bosch szükségtelennek és indokolatlannak tart), a Bosch Power Tools becslése szerint a Bosch REAXX asztali körfűrészek újratervezése és piacra dobása az Egyesült Államokban akár 6 évig is eltarthat. Ehhez időre van szükség a legújabb UL 62841-3-1 szabványoknak való megfeleléshez, valamint a frissített AIM elektronikus és mechanikus alkatrészek kifejlesztéséhez. A Bosch Power Tools nem biztos benne, hogy lehetséges-e ezt a technológiát integrálni a meglévő technológia felhasználásával kisebb és olcsóbb hordozható asztali körfűrészekbe. Ezen termékek újratervezése ugyanolyan sokáig fog tartani, mint a REAXX asztali körfűrészé, sőt akár hosszabb is lehet, mint a REAXX asztali körfűrészé.”
Véleményem szerint a felhasználók személyes biztonságát szolgáló törvényi szabályozás elkerülhetetlen trend. Úgy vélem, hogy a CPSC-nek a közeljövőben meg kellene fogalmaznia az ilyen szabályozásokat. Bár a SawStop szabadalmi jogi szempontból megilletik a jogai, azt is láthatjuk, hogy az Egyesült Államok mindig is rendkívül ellenző álláspontot képviselt az iparági monopóliumokkal szemben. Ezért a jövőbeli piacon, legyen szó akár a felhasználókról, akár a márkakereskedőkről, biztosan nem akarnak majd olyan helyzetet látni, amelyben a SawStop egyedül uralja a piacot. Az, hogy lesz-e egy harmadik fél, aki közvetít és megvitat egy (talán átmeneti jellegű) technológiai licencszerződést, és mindkét fél számára elfogadható megoldást talál, még a jövő zenéje.
Ami a megoldás konkrét irányát illeti, meg kell várnunk.
Közzététel ideje: 2024. márc. 19.